Zełenski kontra Kliczko. "Konflikt nabiera rozpędu"

W telewizyjnym wystąpieniu Wołodymyr Zełenski publicznie skrytykował pracę Urzędu Miasta Kijowa, zarzucając włodarzom miasta złą organizację punktów grzewczych. Zagroził, że "szybko rozwiąże problem, jeśli nie będzie odpowiedzi". Mer stolicy Kliczko nie zgadza się z kierowanymi pod jego adresem oskarżeniami. TEKST PUBLIKUJEMY W JĘZYKU POLSKIM I UKRAIŃSKIM. Володимир Зеленський у телезверненні публічно розкритикував роботу київської мерії, звинувативши її у поганій організації пунктів обігріву. Він пригрозив "швидко вирішити проблему, якщо не буде реакції мера". А голова парламентської фракції "Слуги народу" Давид Арахамія заявив, що влада Києва має за тиждень виправити помилки. Мер столиці Кличко із закидами у свій бік не згодний.

Wielu ekspertów w Ukrainie jest skłonnych sądzić, że niedociągnięcia w organizacji ciepłowni w stolicy są tylko wygodnym pretekstem dla rządu centralnego do zadania politycznego ciosu potencjalnemu konkurentowi w najbliższych wyborach prezydenckich.

- Między merem Kijowa a prezydentem Zełenskim od dawna trwa rywalizacja – mówi politolog Oleg Sahakyan. — Zaczęło się jeszcze w 2019 roku, zaraz po wyborach prezydenckich, w których wygrał Zełenski. Kijów to największe miasto w kraju, dysponujące dużymi zasobami, a kontrola nad nim daje znaczny wpływ na politykę państwa. Konflikt został przerwany przez wojnę na pełną skalę, a teraz ponownie nabiera rozpędu - dodaje.

Kancelaria Prezydenta jest niezadowolona z niechęci mera Kijowa do działania w jednym nurcie władzy. Władze stolicy widzą w tym utratę swojej podmiotowości. A władza centralna widzi w działaniach Kliczki akt nieposłuszeństwa i sabotażu.

— Między Witalijem Kliczką a Wołodymyrem Zełenskim wyraźnie istnieje polityczna zazdrość — mówi Oleksandr Koczetkow, politolog. — Każdy błąd jednej ze stron jest wykorzystywany przez drugą na swoją korzyść. Dlatego prezydent postanowił publicznie wytknąć burmistrzowi niedociągnięcia. To najwyraźniej zgodnie z planami prezydenckich strategów powinno pomóc notowaniom Wołodymyra Zełenskiego w konfrontacji z jego potencjalnym przeciwnikiem w wyborach prezydenckich.

— Konflikt Wołodymyra Zełenskiego z Witalijem Kliczką robi spore wrażenie — dodaje Ihor Czalenko, politolog, szef Centrum Analiz i Strategii. — Tak, ma to formalne podstawy. Ale czy powinno się to robić publicznie, demonstracyjnie w czasie wojny? W dzisiejszych czasach, moim zdaniem, konieczne jest zmniejszenie skali politycznych sporów. Wojna jeszcze się nie skończyła, a obie strony rozpoczęły walkę wyborczą - dodaje.

Czy Wołodymyr Kliczko ma potencjalną szansę konkurować z prezydentem na równych prawach w ewentualnych wyborach?

O. Sahakyan: W tej chwili, biorąc pod uwagę dużą popularność prezydenta, szanse zwycięstwa Witalija Kliczki są wątpliwe. Ale z czasem sytuacja może się zmienić. Lekkomyślne zachowanie ekipy prezydenta w relacjach z merem może mu tylko dodać punktów.

Na ile realistyczne jest usunięcie Witalija Kliczki ze stanowiska?

O. Sahakyan: Technicznie jest realistyczne. Politycznie i prawnie będzie to miało poważne konsekwencje dla władz. Ponadto istnieje waga międzynarodowa Witalija Kliczki. To może być poważny cios dla prezydenta na arenie międzynarodowej. Również nieuchronny publiczny spór podczas rosyjskiej interwencji będzie powodem do krytyki zarówno Zełenskiego, jak i Kliczki. Obaj na tym stracą.

Jak dalej potoczą się relacje Zełenskiego z Kliczką?

O. Sahakyan: Jest kilka scenariuszy. Po pierwsze, obie strony znajdą wspólny język i zobaczymy, jak konflikt zanika. Drugi to eskalacja między Zełenskim i Kliczką, a następnie odebranie większości uprawnień merowi Kijowa i przekazanie ich szefowi administracji wojskowej. Po trzecie, może się zdarzyć coś, co zmusi ten konflikt do odłożenia na później.

I. Chalenko: Jak tylko zniknie zewnętrzne zagrożenie, nadal będziemy świadkami dalszej polaryzacji między zespołami. Dlatego ten konflikt z czasem będzie się tylko nasilał. 

O. Kochetkov: Jeśli sondaże dadzą Kliczce szansę na zwycięstwo w wyborach prezydenckich, to ataki ekipy Zełenskiego na mera Kijowa będą się tylko nasilać. 

Bohdan KUFRYK 

Дивись відео Pszczel o milczeniu generała Gierasimowa: Nie miał instrukcji od swojego szefa

Зеленський проти Кличка. "Конфлікт набирає обертів" 

Зрештою, багато хто з експертів схильний вважати, що недоліки в організації пунктів обігріву в столиці — це лише зручний привід для центральної влади, щоб завдати дошкульнго електорального удару потенційному конкуренту на наступних президентських виборах. 

— Між мером Києва та президентом Зеленським існує давнє протистояння, — говорить Олег Саакян, політолог. — Воно почалося ще в 2019 році, одразу після президентських виборів, на яких переміг Зеленський. Це протистояння запрограмоване, оскільки Київ — найбільше місто країни, з великими ресурсами, і контроль над ним дає неабиякий вплив на державну політику. Конфлікт був перерваний повномасштабною війною, а тепер він знову набирає обертів. 

Є невдоволення Офісу президента неготовністю мера Києва діяти в єдиній вертикалі влади. У цьому столична влада вбачає втрату своєї суб’єктності. А центральна влада у діях Кличка бачить акт непокори та саботажу. 

— Між Віталієм Кличком та Володимиром Зеленським однозначно існують політичні ревнощі, — каже Олександр Кочетков, політичний аналітик. — Будь-яку помилку однієї зі сторін інша намагається використати на свою користь. Тому президент, начебто турбуючись про добробут киян, вирішив публічно вказати меру на його недопрацювання. Це, очевидно за задумами статегів Банкової, мало б додати рейтингу Володимирові Зеленському у протистоянні зі своїм потенційним суперником на президентських виборах. 

— Від конфлікту між Володимиром Зеленським та Віталієм Кличком двояке враження, — додає Ігор Чаленко, політолог, голова Центру аналізу та стратегій. — Так, формально підгрунтя для цього є. Але чи слід це робити публічно, показово у час війни? Нині, як на мене, навпаки, потрібно знизити градус політичних сварок. 

Це дуже поганий дзвіночок. Війна ще не завершилася, а дві сторони почали виборчу боротьбу. В жовтні наступного року мають бути чергові парламентські вибори, але, за чутками, тоді ж хочуть провести й позачергові місцеві. А, можливо, навіть президентські. Ось і почалася завчасна "рубка". 

— Чи є у Володимира Кличка потенційні шанси на рівних змагатися з президентом на потенційних виборах?  

О. Саакян: — На цей момент, беручи до уваги високу популярність президента, шанси Віталія Кличка на перемогу спірні. Але з часом ситуація може змінитися. Непродумана поведінка Банкової у стосунках з мером може лише додати йому балів. Наприклад, він може почати активно формувати свій образ опозиціонера до діючої влади. Хоча я не впевнений, що саме Кличко стане головним суперником Володимира Зеленського на виборах.

— Наскільки реально, що Віталія Кличка можуть усунути з посади?  

О. Саакян: — Технічно — реально. Політично та юридично — це матиме серйозні наслідки для влади. Історія свідчить, що Київ не терпить призначенців. Крім того, є міжнародна вага Віталія Кличка. Це може бути серйозним ударом по президенту на міжнародній арені. Також — неминуча публічна перепалка під час російської інтервенції дасть привід для критики як Зеленського, так і Кличка. Від цього програють обидва. 

— Як далі розвиватимуться відносини між Зеленським та Кличком? 

О. Саакян: — Є декілька сценаріїв. Перший — обидві сторони знайдуть точки дотику й ми побачимо згасання конфлікту. Другий — Зеленський та Кличко підуть на ескалацію, тоді в мера столиці заберуть більшість повноважень й передадуть їх голові військової адміністрації. Третій — трапиться щось таке, що змусить відкласти цей конфлікт на пізніше. 

І. Чаленко: — Щойно зникне зовнішня загроза, ми всеодно побачимо подальшу поляризацію між командами. Тому цей конфлікт з часом буде лише наростати. 

О. Кочетков: — Якщо соціологічні опитування даватимуть шанси Кличку на перемогу на президентських виборах, то атаки на нього з боку команди Зеленського лише посилюватимуться. 

Богдан КУФРИК

ПОПУЛЯРНІ
ОСТАННІ