У етері державного телебачення TVP відбулись передвиборчі дебати у яких взяли участь представники усіх партій та об’єднань.
У дебатах брали участь:
Політики відповідали на запитання, які були розділені на 6 блоків: міграція, приватизація, пенсійний вік, безпека, безробіття та соціальні виплати. Був також час на вільне висловлювання.
Чимало коментаторів після проведення дебатів були розчаровані тим, як себе показали представники конкурентних партій — прем’єр Матеуш Моравєцкі, який представляв "Prawo i Sprawiedliwość" та лідер "Platforma Obywatelska" Дональд Туск. Їхня поява в одній студії, не залишала сумнівів, що під час дебатів не обійдеться без звинувачень та повчань.
Туск розкритикував прем'єр-міністра Матеуша Моравецького, процитувавши його власні слова з 2010 року та звинувативши його у брехні. – Як бачите, він цілком заслужив своє знамените прізвисько "Піноккіо", – сказав лідер "PO".
Прем’єр - міністр Польщі також не стримувався у висловлюваннях. "Усі проти одного, банда рудих" (ориг. Wszyscy na jednego, banda rudego) – так розпочав дебати Матеуш Моравєцький. Питання стосувалося міграції, а ці слова були відповіддю на критику Качинського та телеканалу TVP з боку Туска.
"Туск про "Піноккіо" Моравєцького. Моравєцький про Туска "банда рудих". Це дебати однієї з найбільших країн Європи, коли поруч війна і ми маємо найсерйозніші цивілізаційні виклики за десятиліття, чи, вибачте, якийсь дитячий садок популізму?" - написав у мережі X (колись Twitter) журналіст "Wprost" Марцін Маковський.
Дональд Туск вперше на 8 років правління "PiS" виступав на державному телебаченні аж 7 хвилин (відповідь на 6 питань по хвилині та 60 секунд на вільне висловлювання). Експерти вважають, що виступ експрем’єра був недопрацьованим і він не використав ті можливості, які йому були дані.
— 10, 15 секунд кожного висловлювання були виховними образами на адресу Моравєцького. Він не сказав нічого важливого: аборти, Конституційний трибунал, - прокоментувала Маґдалена Рігамонті у розмові з Onet після дебатів.
На думку журналіста "Gazeta Wyborcza" Павла Вронського, Моравєцький своєю чергою, "зіграв роль надмірно завзятого бультер’єра, який одержимо нападає на Туска". "Якщо Моравецький хотів переконати електорат, який не визначився, він його налякав, показавши, що Польщею зараз правлять налякані люди, які не можуть контролювати свої нав’язливі ідеї", - написав журналіст у своїй статті.
Краще за Моравєцкого та Туска, на думку коментаторів, виступили Шимон Холовня з "Trzecia Droga" та Йоанна Шойрінг-Вілгус з "Lewica".
„Якщо судити, то найбільше від цього виграли Шимон Холовня та Йоанна Шойринг-Вельгус. Тому що вони були осторонь, коли між Туском і Моравєцьким ще спалахували іскри через їхні глузування. Вони залишилися наодинці й могли висловитися", - таку думку висловив у етері TOK.FM Марцін Целлінські, представник видавництва "Арбітр" та "Reset Obywatelski".
"Холовня змінив "Zandbergа 2015". Йоанна Шойринг-Вельгус була чудовою з точки зору іміджу та атмосфери, але гіршою з точки зору змісту", - написав Міхал Данілевський з OKO.press.
Досвідчені журналісти вважають, що вдалий виступ Холовні покращить результат його партії на виборах. На це сподівається і сам представник партії "Trzecia Droga". Після дебатів він заявив, що журналісти з урядового телеканалу влаштували так званий "допит", але його місією було зустрітися з глядачами, "які мусять почути правду".
Це не були дебати, це був допит з використанням ідеологічних питань. Мабуть, це єдина формула, яку може собі дозволити це телебачення. Це було кабаре. Мені потрібно було зустрітися з глядачами, яких я поважаю, вони мають право чути правду. Я сподіваюся, що ми залучили принаймні кількох виборців, які вірять, що можна рухатися вперед
Виступи Кшиштофа Босака з "Konfederacja" та Кшиштофа Мая "Bezpartyjni Samorządowcy" не зібрали аж таких коментарів, але також були оцінені.
На думку публіциста Якуба Маймурка, Босак був конкретним та добре приготованим. "Як завжди під час дебатів, він уникав оприлюднення найбільш суперечливих елементів програми "Konfederacja "та зміг представити її пропозицію таким чином, щоб вона здавалася змістовною", - написав він на ламах "Krytyka Polityczna". Публіцист додав, що у промові політика бракувало емоцій і блискучих реплік, але правий виборець, розчарований "PiS" та подивившись на "подвиги" прем'єр-міністра на TVP, міг би вирішити, що варто дати Босаку шанс.
Своєю чергою Кшиштоф Май викликав велике зацікавлення у користувачів мережі. Як прослідкував "Bussines Insider", Май та Шерінг-Вілгус викликали найбільше зацікавлення серед користувачів Інтернету - згідно з порівнянням пошукових запитів Google. Однак, Маймурек у своїй статті пише, що, на його думку, представник "Bezpartyjni Samorządowcy" був надто стриманим, щоб громадськість запам’ятала його ім’я та щоб його комітет міг наблизитися до відсоткового порогу.
Під час вільних висловлювань, лідер "PO" Дональд Туск звернувся до свого опонента Матеуша Моравєцкого: Ви бачили, яка це була дискусія, запитання зазвичай були довшими, ніж відповіді. Тому щоб перестати говорити про те, хто більший боягуз, ще п’ятниця, день передвиборчої тиші, приходьте, будь ласка, разом з Качиньським, ви можете бути вдвох, ми можемо провести такі дебати з усіма ЗМІ, можливо, не на чолі з активістом PiS -u, але я відкритий до будь-яких пропозицій. Я чекаю вас у п'ятницю, у будь-якому місці, яке ви виберете, - сказав він.
Варто зазначити, що відмову акредитацій на дебати отримали журналісти більшості незалежних чи опозиційних медіа. Причиною організатори вказали "обмежену кількість місць".
Вдало підсумував передвиборчі дебати головний редактор Gazeta.pl Рафал Мадайчак. Він зазначив, що найважливішим буде те, хто переможе у виборах 15 жовтня.
Запрошення Туска Матеушу Моравєцькому та Ярославу Качинському на дебати в п’ятницю або жарти Холовні з Моравєцьким наприкінці дебатів запалять Twitter і здобудуть перемогу в опитуванні "хто переміг", але Польща зробить основне опитування 15 жовтня. Що б не трапилося, 9 жовтня запам’ятають як день, коли "PiS" програло підготовлений матч