На цій сторінці знаходиться контент лише для дорослих
Скандал між Пригожиним та військовим керівництвом Росії в обличчях Шойгу і Герасимова набирає обертів. Сьогодні Пригожин виклав фото десятків тіл загиблих членів угруповання. Усі вони стали мертвими в один день, воюючи під Бахмутом.
"Боєприпаси нам як не давали, так і не дають. Зараз 10 година ранку 22 лютого. Жодних кроків щодо видачі боєприпасів не зроблено. У чому проблема? Пояснюю. Я нижче викладу фотографію. Це одне з місць збору загиблих. Це хлопці, які загинули вчора через "снарядний голод". Їх мало бути в 5 разів менше, в 5 разів.
Матері, дружини та діти отримають їх тіла. Хто в цьому винен? Ті, хто повинен був вирішити питання забезпечення нас боєприпасами. Фінальний підпис повинен ставити або Герасимов, або Шойгу", – сказав Пригожин у відповідь на запитання російського воєнкора Татарського.
Пригожин додав, що ніхто з них не хоче приймати рішення, бо ПВК "Вагнер" по факту не існує, і раніше видачу боєприпасів оформлювали на інші підрозділи, які начебто "беруть Бахмут".
Також Євгеній Пригожин виклав потребу у снарядах для "вагнерівців" на добу і на 10 днів. "Особливо потрібні" виділив червоним кольором.
"Кухар Путіна" сказав, що командири дають "вагнерівцям" боєприпаси навіть без документів, хоча вони дуже ризикують... Коли закінчаться всі "вагнерівці", то, найімовірніше, Шойгу з Герасимовим візьмуть автомати", – сказав Пригожин.
У Міноборони Росії дали відповідь на попередню заяву Пригожина про нестачу боєприпасів для ПВК "Вагнера". Там такі заяви назвали "екзальтованими", і уточнили, що йдеться про "нібито блокування поставок боєприпасів добровольцям штурмових загонів".
У відомстві Шойгу відзвітували, що лише за період з 18 по 20 лютого 2023 добровольцям штурмових загонів було поставлено:
"Усі заявки на подачу боєприпасів для штурмових підрозділів виконуються у найкоротші терміни. Так було і так буде. Загалом же за минулий рік потреби штурмових загонів у боєприпасах були забезпечені на 140 відсотків отриманих заявок. Це наш пріоритет", – запевняє Міноборони держави-агресора. У Пригожина вже встигли назвати цю відповідь "плювком у обличчя".