На Заході розглядають сценарій, згідно з яким до Північноатлантичного альянсу (НАТО) можуть прийняти лише частину України, як це було із Західної Німеччиною у 1955 році. Про це пише The New York Times.
NYT: Якщо розділена Німеччина змогла вступити до НАТО, чому не може Україна?
Видання інформує, що для України багато чого буде залежати від ситуації на фронті після контрнаступу, а також від того, чи призведе це до тривалого припинення вогню між сторонами, стабільності кордонів, або ж навіть мирних переговорів.
"Західна Німеччина є прикладом країни, яка вступила до НАТО, будучи розділеною. Якщо Україні не вдасться змусити російську армію відступити із захоплених територій, то вагомим аргументом на користь припинення вогню стане пропозиція Україні членства в НАТО без міст, які під окупацією", — пише автор статті.
Напередодні саміту НАТО у Вільнюсі дедалі більше країн обговорюють сценарій, яким пішла Західна Німеччина, щоб гарантувати собі безпеку. Автор статті також зазначає, що приклад Західної Німеччини вказує, що НАТО може прийняти до своїх лав країну, яка має "значні та невирішені територіальні проблеми". Тоді СРСР теж скаржився і казав, що це дуже небезпечно, але не міг запобігти вступу Західної Німеччини до НАТО.
Чому Заходу вигідно приймати частину України в НАТО
Однак, інші експерти вважають, що наразі не можна порівнювати Німеччину часів Другої світової та сучасну Україну. Тоді Західна та Східна частини країні були визнані окремими державами і не перебували у стані війни.
Якщо контрнаступ та численні втрати зі сторони Росії не змусять Путіна відступити, то Захід розглядає можливість прийняття до НАТО лише тієї частини України, яка не буде під окупацією. Таку модель можуть підтримати ті сили в НАТО, які виступають за якнайшвидше припинення війни, а також Китай та Індія. В такому випадку питання територіальної цілісності України буде лишатись на майбутнє.
"Членство в НАТО зміцнить мир і дозволить здійснювати реконструкцію, приватні інвестиції та повернення багатьох біженців... Але весь сенс прийняття України до НАТО полягатиме в тому, щоб переконатися, що Росія більше не нападе на Україну, тому що в цій війні ми бачили, що НАТО є єдиною формою стримування, яка працювала настільки ефективно далеко проти Росії", — резюмували автори статті.
Нагадаємо, що прем'єр-міністр Естонії Кая Каллас нещодавно заявила, що на саміті НАТО у Вільнюсі (Литва) в липні Альянс має розробити більш конкретну дорожню карту для України. За словами Каллас, членство в НАТО є єдиною гарантією безпеки для України, і це буде "набагато дешевше", ніж перетворювати її на "мілітаризованого їжака" в наступні 50 років.
