Видання пригадує, що минулого тижня Путін публічно проігнорував ситуацію у Білгородській області. Натомість він вручав медалі, зустрічався з патріархом Російської православної церкви, приймав дружніх іноземних лідерів і провів бесіду з російським суддею про те, що Україна не є справжньою країною.
NYT: Путін виглядає як заочний головнокомандувач
Журналісти пишуть, що, керуючи найбільшою війною Росії за кілька поколінь, Путін дедалі більше виглядає як заочний головнокомандувач. "Публічно він майже нічого не говорить про хід війни та не видає занепокоєння щодо невдач Росії. Натомість він чіткіше, ніж будь-коли, каже, що його стратегія полягає в тому, щоб перечекати Україну та Захід — він вважає, що зможе перемогти, виснаживши своїх ворогів", — повідомляє NYT.
За словами експертки із соціально-економічного розвитку Росії Наталії Зубаревич, немає потреби в будь-яких ілюзіях. Вона каже, що Путін заклав внутрішню основу для підтримки війни на довгий час. Але хоча західні аналітики та офіційні особи вважають, що Росія справді має потенціал для продовження війни, його військові, економічні та політичні можливості для маневру звужуються.
Водночас NYT пише, що, незважаючи на те, що Путін називає бойові дії далекими "трагічними подіями", війна продовжує вражати Росію — із зростанням тріщин у військовому керівництві, занепокоєнням серед російської еліти та тривожними ознаками для економіки та енергетики.
NYT: для нового наступу Путін мусить знайти нові джерела
Видання пише, що західні офіційні особи та аналітики кажуть, що для проведення нового масштабного наступу Путін повинен буде знайти нові джерела боєприпасів. При цьому йому доведеться нав’язати політично ризикований військовий призов, щоб поповнити свої виснажені війська.
"Тим не менш, директор національної розвідки США Авріл Хейнс цього місяця заявив Конгресу, що ймовірність того, що Путін піде на будь-які поступки в переговорах цього року, є низькою, якщо тільки він не відчує внутрішньополітичну загрозу", — пишуть журналісти. Західні офіційні особи також залишаються стурбованими можливістю того, що Путін може вдатися до ядерної зброї, але підраховують, що ризик найбільший, якщо той зіткнеться з катастрофічною поразкою, яка загрожує його владі.
З політичного погляду деякі дослідники стверджують, що громадська підтримка війни в Росії є широкою, але поверхневою — здатна швидко змінюватися у відповідь на непередбачені події.
