У ролі вершника на рудому коні прийдешнього апокаліпсису цього разу виступив не колишній президент РФ Дмитро Медведєв, а почесний голова президії Ради із зовнішньої та оборонної політики Сергій Караганов.
Караганов: Ми застосовуємо зброю Бога, прирікаючи себе на тяжкі духовні втрати
У статті "Тяжке, але необхідне рішення" експерт пише про нову стратегію залякування: щоб "Захід просто "відвалив" і не заважав Росії та світові рухатися вперед", "заради того, щоб запобігти сповзанню до глобальної термоядерної війни", РФ має завдати "запобіжного удару відплати" по "умовній Познані". "Це морально страшний вибір - ми застосовуємо зброю Бога, прирікаючи себе на тяжкі духовні втрати. Але якщо цього не зробити, не лише Росія може загинути, а й, найімовірніше, закінчиться вся людська цивілізація", - прорікає Караганов.
На Петербурзькому міжнародному економічному форумі, Путін повторив положення ядерної доктрини РФ і заявив, що Росія насправді не бачить потреби застосовувати нині ядерну зброю. Але тоді навіщо ж близький до Радбезу експерт погрожує Заходу превентивним ядерним ударом? Караганов написав цю статтю з особистої ініціативи чи на прохання Кремля? Однозначної відповіді на це запитання немає.
"Загроза того, що Росія застосує ядерну зброю проти НАТО, є мінімальною. Стосовно України я оцінюю її трохи вище, оскільки країна не захищена п'ятою статтею Вашингтонського договору й не має власних засобів ядерного стримування", - зі свого боку зазначила в коментарі zn.ua співробітниця Центру Белфера Гарвардської школи Кеннеді Мар'яна Буджерін. Водночас експертка вважає: в Путіна немає моральних "стоп-кранів" щодо застосування ядерної зброї.
Експерти розглядають три варіанти завдання ядерного удару
"Втім, якщо в поточній ситуації ймовірність завдання ядерного удару є мінімальною, то завтра цього вже не можна виключати, оскільки росіяни перевели ядерну зброю з політичної площини (як чинник стримування) у воєнний формат. Теоретично є кілька варіантів застосування Росією ТЯЗ передусім по території України, а не країн - членів НАТО. Таке рішення Путін може ухвалити в разі серйозного успіху в наступі українських сил оборони", -- вважає Володимир Кравченко.
Перший варіант - демонстративний вибух на безлюдній території, наприклад, на острові Зміїний. Другий - застосування на полі бою. Але Мар'яна Буджерін вважає що ці варіанти не принесуть Кремлю жодного ефекту. Третій, найімовірніший варіант - завдати ядерного удару по доволі багатонаселеному українському місту, в якому, наприклад, є великі підприємства та військові склади. До таких можливих цілей експерти відносять передусім Дніпро, Запоріжжя, Миколаїв. Буджерін також вважає: "Удар ТЯЗ по місту, ймовірно, супроводжуватиметься вимогою РФ щодо капітуляції України, а в разі відмови - погрозою завдати масованого удару по Києву".
Радник глави Офісу президента України Михайло Подоляк висловився про нові ознаки ядерного шантажу з боку Російської Федерації. На його думку, це не може стати приводом для капітуляції.
Як засвідчили дії українських сил ППО, ЗРК Patriot ефективно дають раду з головними носіями ядерних боєголовок - "Іскандерами", "Кинджалами", а також крилатими ракетами класу X.
Втримати Путіна від застосування в майбутньому ядерної зброї проти України та країн Заходу може передусім погроза з боку Заходу завдати ядерного удару у відповідь по військових цілях або удару по російських об'єктах переважаючими конвенційними збройними силами з подальшою економічною та міжнародною ізоляцією Росії.
