За словами журналістів The New York Times, Суровікін заздалегідь знав про плани Пригожина повстати проти російського військового керівництва. Також є ознаки того, що інші російські генерали могли підтримати спробу Пригожина змінити керівництво Міноборони РФ силою.
Видання пише, що американські посадовці заявили, що Пригожин не розпочав би заколот, якби не був впевнений, що інші високопосадовці прийдуть йому на допомогу. Так, у The New York Times вважають, що якщо Суровікін був причетний до цих подій, це стало б останньою ознакою міжусобиці, у російському військовому керівництві.
За словами офіційних осіб, Путін має вирішити, чи вважає він, що Суровікін допомагав Пригожину, і як він має на це реагувати. Проте деякі колишні чиновники кажуть, що президент РФ може вирішити залишити генерала Суровікіна, якщо дійде висновку, що той знав про плани Пригожина, але не допоміг йому.
Наразі, за словами аналітиків, Путін, схоже, має намір покласти відповідальність за заколот виключно на Пригожина. Високопоставлені американські чиновники припускають, що союз між Суровікіним і Пригожиним може пояснити, чому Пригожин досі живий.
Усе через те, що найманці Пригожина дійшли до Москви фактично без опору. Колишній посол США в Росії Майкл Макфол сказав, що "сталося занадто багато дивних речей, які вказують на те, що існувала змова". "Подумайте, як легко було взяти Ростов. У Росії всюди стоїть озброєна охорона, і раптом навколо немає нікого, хто міг би щось зробити?", — сказав він.
Додамо, секретар Ради нацбезпеки і оборони Олексій Данілов вважає, що рішення припинити рух бойовиків ПВК "Вагнер" у бік Москви ухвалював не ватажок "вагнерівців" Євгеній Пригожин. За його словами, люди, які безпосередньо брали участь у "заколоті" Пригожина, перебувають у Кремлі, і звернув увагу на те, що російського диктатора Путіна зараз охороняють навіть на засіданнях ради безпеки, а кількість його охорони "збільшилася в геометричній прогресії".
За словами Данілова, тому, що "вагнерівці"не дійшли до Москви 200 кілометрів, "є певні причини". Він нагадав, що Росія має ядерну зброю, яку постійно використовує для шантажу. "Ми поки що не знаємо, які переговори відбувалися і хто давав вказівку. Точно можу сказати, що зупинити "похід" на Москву — не рішення Пригожина. Це рішення зовсім інших людей. З ким вони консультувалися, як це відбувалося — думаю, ми дізнаємося пізніше", — додав секретар РНБО.