Буданов розкрив вагомі наслідки заколоту Пригожина для України: кінець боїв з "вагнерівцями"

Голова української розвідки Кирило Буданов вважає, що наслідком заколоту в Росії, який вчинив глава ПВК "Вагнер" Євген Пригожин, буде те, що нашим захисникам більше не доведеться воювати з "вагнерівцями" на території України. Головний розвідник країни також пояснив, чому Пригожин не зміг дійти до Москви.

За словами Буданова, те, що зробив Пригожин, скомпроментувало російське керівництво і зруйнувало ще один російський міф.

Дивись відео Пошуки вцілілих після атаки росіян на Краматорськ

Буданов: "ПВК "Вагнер" більше не братиме участь у бойових діях на території України"

"Ми отримали компрометацію російського керівництва. В черговий раз зруйновано міф про непохитність російського режиму. Було нанесено втрати військово-космічним силам РФ. А ще – ПВК "Вагнер" більше не братиме участь у бойових діях на території України. А це найефективніший підрозділ РФ, який вмів досягати успіху за будь-яку ціну", — сказав Кирило Буданов в коментарі УП.

Він також пояснив, чому Пригожин не дійшов до Москви. За словами Буданова, ватажка ПВК "Вагнер Євгена Пригожина переконали припинити збройний заколот, натиснувши на його "патріотичні переконання".

"Мені неприємно це визнавати, але Євген Пригожин є патріотом Росії. Лукашенко та інші особи змогли його переконати, що своїми діями він розірве Росію. Могла б виникнути аналогічна ситуація, як у нас в 2014 році, коли Янукович кричав, що він "легітимний".

У Зеленського припустили, хто спланував "марш Пригожина" на Москву

Радник голови ОПУ Михайло Подоляк вважає, що "марш справедливості", який організував глава ПВК "Вагнер", спланували певні військові.

"Я вважаю, що заколот готував не Пригожин. Він не військовий і не може планувати такого типу ефективні операції щодо захоплення обласних центрів у Росії. Тому планування робили військові, не всі з них очевидні для нас", – сказав Подоляк в коментарі 24 каналу.

Також доволі показовим є факт, що вагнерівців ніхто не намагався зупинити. Практично всі військові частини, які були на їхньому шляху, не чинили спротиву.

Він також припустив, що заколот Пригожина не мав успіху.

"Люди, які планували заколот, думали про усунення Путіна від влади. Але на якомусь етапі почав перехоплення Ніколай Патрушев, а він не є консенсусною фігурою для еліт", – пояснив Подоляк.

Водночас експерт Українського інституту майбутнього та колишній співробітник Служби безпеки України Іван Ступак вважає, що наслідки "походу на Москву" стануть очевидними пізніше. За його словами, заколот, який організували "вагнерівці", показав слабкість Путіна. Це не пройшло повз увагу найближчого оточення диктатора.

"Олігархи, силовики, менеджери, технократи. Коли вони збиратимуться десь в себе на "Рубльовці", то точно про це говоритимуть. У них буде великий злам всередині. Вони розуміють, що влада, на якій вони заробляли тривалий час, не може їх захистити", – сказав Ступак.

ПОПУЛЯРНІ
ОСТАННІ