На запитання кореспондентки "Суспільного", як він пережив свою "загибель", Буданов відповів: "Нормально". І пригадав вислів, який іронічно підкреслив те, що очікувати розуміння від росіян взагалі не слід.
Буданов: не треба шукати логіки
Журналістка "Суспільного" запитала у глави української розвідки, як він пережив свою "смерть", маючи на увазі постійно повідомлення рашистів про те, що Кирило Буданов важко поранений або загинув внаслідок атаки на ГУР наприкінці травня.
Усміхнений Буданов сказав, що загибель "пережив нормально". Кореспондентка запитала, як він думає: навіщо Росія поширює таку інформацію? Глава Головного управління розвідки Міноборони відповів, що логіки у таких фейках шукати не треба. "Ну, де можна знайти логіку... Немає логіки у діяннях алкоголіка. А тут іще наркомани... то що ми можемо сказати", – відповів Буданов.
Нагадаємо, фейки про нібито загибель керівника ГУР Кирила Буданова російські пропагандисти почали поширювати на початку червня – саме тоді, коли Україна розпочала контрнаступ на фронті.
Згодом повідомлення змінились: начебто Буданов не загинув, а отримав серйозні поранення унаслідок російського ракетного обстрілу. Поширення дезінформації не зупинило навіть те, що Буданов почав з'являтись на публіці та давати інтерв'ю західним ЗМІ. До прикладу, зрадник України Ілля Кива заявив, що ті інтерв'ю брали у "голограми" Буданова.
Буданов про заколот Пригожина: якби дійшов до Кремля, то показав би, що він порожній
В інтерв'ю War Zone Кирило Буданов оцінив вплив заколоту Пригожина на події в Україні. "Через те, що всі ці події тривали дуже короткий період часу, ми не можемо говорити про якийсь серйозний вплив цих дій.
Але в той же час завдано певної шкоди Повітряно-космічним силам Російської Федерації. По-друге, ми не очікуємо появи ПВК "Вагнера" в Україні як окремого суб’єкта, який займатиметься власною діяльністю. І я вважаю, що для нас цей фактор дуже важливий", – сказав Буданов.
Він пояснив, що приватна військова компанія "Вагнер" показала себе досить потужною бойовою силою, на відміну від регулярних російських військових частин. "І також треба визнати, що, на відміну від Збройних сил Росії, вони вміють правильно воювати і готові йти на жертви заради досягнення поставленого завдання", – сказав керівник розвідки.
Він зазначив, що якби Пригожин реалізував свій початковий план, Росія вже була б розділена принаймні на дві частини.
"Якби Пригожин того дня зайшов у порожній Кремль, він би показав публіці, що Кремль порожній. Міністрів немає. Справжніх високопосадовців там немає. Вони всі втекли, а він би продемонстрував, що зараз у Росії немає влади. Але з іншого боку, деякі чиновники з Санкт-Петербурга чи звідкись почали б стверджувати, що вони є легітимною владою, яка створює в країні ситуацію двох влад, які відразу б розділилися.
Але враховуючи той факт, що їм вдалося домовитися, що вони досягли, це виграло трохи часу для російського керівництва, для російської влади. Але все ж їхня позиція як всеконтрольованої опори влади була сильно підірвана діями Пригожина, і вона вже ніколи не буде колишньою", -- пояснив Кирило Буданов.
