Нагадаємо, 24 червня "вагнерівці" узяли під контроль військові об'єкти Ростова-на-Дону, захопили військові об'єкти у Воронежі та йшли "на Москву". Очільник розвідки уточнив, що на базі "Воронєж-45" зберігаються невеликі ядерні пристрої, які можна вмістити в рюкзак.
Буданов: "вагнерівці" просунулися набагато далі, ніж вважалося
Минулого місяця, коли сили "Вагнера" просувалися до Москви, група військової техніки попрямувала на схід, до російської військової бази, на якій, за повідомленнями в Інтернеті та місцевих жителів, зберігається ядерна зброя. Reuters зазначає, що слід однієї з груп "вагнерівців", за якою можна було спостерігати у відкритих джерелах, "обривався" приблизно за 100 кілометрів від ядерної бази "Воронєж-45".
Та головний розвідник України Кирило Буданов в інтерв'ю виданню зазначив, що бойовики "Вагнера" дійшли набагато далі — до самої бази. Вони нібито мали намір заволодіти невеликими ядерними пристроями радянських часів, щоб "підняти ставки" свого заколоту. "Тому що якщо ви готові воювати до останнього, то це один з об'єктів, який значно підвищує ставки", — сказав Буданов.
За його словами, єдиним бар'єром між "вагнерівцями" і ядерною зброєю були двері до ядерного сховища. "Двері сховища були зачинені, і до технічної частини вони не потрапили", — розповів Буданов.
"Вагнерівці" хотіли захопити ядерну зброю: що кажуть у США?
Близьке до Кремля підтвердило частину розповіді Буданова. "Контингенту "Вагнера" "вдалося потрапити в зону особливого інтересу, в результаті чого американці розхвилювалися, оскільки там зберігаються ядерні боєприпаси", — повідомило джерело без деталей.
Американські офіційні особи висловили сумніви щодо заяви Буданова, заявивши, що вони не мають жодних доказів того, що ядерна зброя або пристрої були під загрозою під час заколоту.
Заява Буданова є першим офіційним припущенням, що бойовики "Вагнера" впритул наблизилися до отримання ядерної зброї, що становить значний виклик авторитету президента Росії Володимира Путіна.
Reuters зазначає, що Буданов не надав доказів на підтвердження своїх слів і відмовився повідомити, які дискусії, якщо такі були, відбувалися зі Сполученими Штатами та іншими союзниками з приводу цього інциденту. Він також не сказав, чому бойовики згодом відступили.
