Перші кілька тижнів довгоочікуваного контрнаступу України не пішли на користь українським військам, які були навчені і озброєні США та їх союзниками. Такий висновок зробили аналітики The New York Times.
Контрнаступ: перші результати неоднозначні
За їхніми даними, проблемою стали щільні російські мінні поля разом з постійним вогнем артилерії та бойових вертольотів. За словами офіційних осіб США та незалежних аналітиків, тепер українські бригади, навчені на Заході, намагаються змінити ситуацію. Українські воєначальники змінили тактику, зосередившись на тому, щоб вимотати російські сили за допомогою артилерії і ракет великої дальності замість того, щоб кидатися на мінні поля під вогнем. На півдні країни відбувається нарощування військ, при цьому друга хвиля навчених на Заході сил проводить в основному дрібномасштабні атаки, щоб пробити позиції росіян.
"Але перші результати були неоднозначними, - пише видання. - Хоча українські війська відвоювали кілька сіл, їм ще належить домогтися таких же масштабних успіхів, як у Херсоні та Харкові минулої осені. Складна підготовка до західних маневрів дала українцям слабку перевагу перед обстрілами російської артилерії".
Рішення України змінити тактику є чітким сигналом про те, що надії НАТО на великі успіхи українських формувань, озброєних новою зброєю, не виправдалися на даний момент. Це піднімає питання про якість навчання українців на Заході, і про те, чи успішна зброя вартістю в десятки мільярдів доларів, в тому числі майже на 44 мільярди доларів, надану адміністрацією Байдена.
"Сам контрнаступ не провалився; це затягнеться на кілька місяців до осені", - цитує старшого наукового співробітника Фонду Карнегі Майкла Кофмана видання The New York Times. - Можливо, проблема полягала в припущенні, що за кілька місяців навчання українські підрозділи почнуть вести бойові дії, більш схожі на американські війська, очоливши атаку на добре підготовлену російську оборону замість того, щоб допомагати українцям краще воювати, як вони вміють".
Американський спосіб ведення війни себе не виправдав
Видання стверджує, що президент Росії Володимир Путін дав зрозуміти, що його стратегія полягає в тому, щоб вимотати Україну і її союзників, та виграти війну. Американські офіційні особи стурбовані тим, що повернення України до старої тактики загрожує тим, що вона залишиться без дорогоцінних боєприпасів, що може зіграти на руку Путіну і поставити Україну в невигідне становище у війні на виснаження.
Посадові особи адміністрації Байдена сподівалися, що дев'ять навчених на Заході бригад загальною чисельністю близько 36 тисяч чоловік покажуть, що американський спосіб ведення війни перевершує російський. У той час як у росіян жорстко централізована структура командування, американці навчили українців давати старшим рядовим солдатам можливість швидко приймати рішення на полі бою і застосовувати загальновійськову тактику — синхронізовані атаки піхоти, танків і артилерії.
Західні чиновники відстоювали цей підхід як ефективніший, ніж дорога стратегія виснаження російських військ, яка загрожує виснаженням запасів боєприпасів в Україні.
Велика частина навчань включала в себе навчання українських військовослужбовців тому, як переходити в наступ, а не залишатися в обороні. Протягом багатьох років українські війська відпрацьовували оборонну тактику, коли підтримувані Росією сепаратисти почали атаки на сході України. Коли в минулому році Москва почала повномасштабне вторгнення, українські війська почали свої оборонні операції, позбавивши Росію очікуваної швидкої перемоги.
На думку деяких військових експертів, Україна цілком може повернутися до американського способу ведення війни, якщо прорве окопану російську оборону. Але атакувати складніше, ніж оборонятися, як Росія продемонструвала минулого року, відмовившись від своїх початкових планів наступу на Київ, - пише УНІАН.
