Як у США змінюється риторика щодо України та чому позиція Байдена щодо підтримки - принципова
Яку допомогу може отримати Україна від США
Свідченням того, що Білий дім зайняв принципову позицію щодо допомоги Україні, можна вважати нещодавню заяву Джона Кірбі, який є координатором зі стратегічних комунікацій Ради національної безпеки в адміністрації Байдена. Днями він натякнув, що президент США може накласти вето на бюджетний законопроєкт, у якому не буде коштів на допомогу Україні.
"Я думаю, що ми дуже чітко дали зрозуміти, наскільки глибоке занепокоєння викликає законопроєкт республіканців у Палаті представників і наскільки він не відповідає нашим потребам у національній безпеці. І як верховний головнокомандувач, президент ніколи не зробить нічого, що не відповідає нашим ключовим потребам національної безпеки", – пояснив позицію Білого дому Кірбі.
Джо Байден запропонував Конгресу, виділити спільно на допомогу Ізраїлю та Україні понад 100 мільярдів доларів, із яких 61,4 мільярда мали призначатись для Києва.
Але республіканці представили законопроєкт про надання допомоги Ізраїлю окремо від України. Новообраний спікер Палати представників Майк Джонсон заявив, що хоче, аби допомога Ізраїлю та Україні розглядалася окремо. Його думку поділяють навіть далеко не всі конгресмени-однопартійці. Значна частина республіканців у Парламенті США підтримують пакет, який більше відповідає пропозиціям демократів та Білого дому. Він передбачає фінансування екстреного запиту Байдена на 106 мільярдів доларів.
Під час виступу у Конгресі республіканець Джеррі Моран закликав до ефективнішої підтримки України та Ізраїлю. На його думку, підтримка має принести результат, а не породжувати безвихідь.
"Будь-яка підтримка Україні та Ізраїлю має надаватися з метою допомогти їм перемогти у цих війнах, а не просто захищатися чи продовжувати тупикову ситуацію. Слід діяти так, щоб покласти край цим конфліктам", – заявив Моран.
Він також наголосив на тому, що відмова від допомоги Україні може підбадьорити Китай, Іран, ХАМАС та Росію.
"У нашій історії були випадки, коли ми давали світові привід, вважати нас невірними союзниками, а нашим ворогам і супротивникам — що ми не становимо загрози. Чи не повториться це знову", – звернув увагу сенатор.
На слуханнях у Сенаті був і міністр оборони США Ллойд Остін. Його запитали, чи можуть США бути втягнутими у війну, якщо не надішлють Україні належної допомоги.
"Звісно. Якщо Путін досягне успіху, він не зупиниться на Україні. Рано чи пізно він кине виклик НАТО, і ми опинимося у війні", – відповів Остін.
Чому позиція Байдена по Україні — принципова
Останні заяви як самого Джо Байдена, так і його команди, свідчать про одне: у президента США бачать війну в Україні та на Близькому Сході як один великий конфлікт Заходу з новою "віссю зла", до якої Білий дім відносить Північну Корею, Іран, Китай та Росію.
Саме тому в США все частіше почали говорити про те, що потрібно не просто допомагати Україні, а надавати їй стільки озброєння, щоб вона могла перемогти російську армію, а не просто оборонятися.
Не менш показовою в цьому контексті є і позиція конгресменів щодо постачань Україні далекобійної зброї. Як запевняє агенція Reuters, республіканці звернулися з листом до Байдена, у якому наполягають, щоб Білий дім передав Києву балістичні ракети ATACAMS більшої дальності.
Конгресмени також відзначають, що надання Україні ракет далекої дії цілком виправдане, адже українські військові довели, що вміють їх використовувати ефективно та відповідально. Цікаво, що у своєму листі Байдену конгресмени також нагадують президенту, що зволікання з прийняттям рішень може завести війну в Україні у глухий кут.