ISW проаналізував колонку Залужного про війну в Україні та нібито "глухий кут"

Svitlana Kucherenko
Американський Інститут з вивчення війни проаналізував резонансну колонку Головнокомандувача ЗСУ генерала Валерія Залужного для The Economist. У своєму звіті ISW чи насправді Залужному йшлося про те, що війна зайшла в "глухий кут". Деталі читайте в матеріалі Ukrayina.pl.

Інститут вивчення війни (ISW) проаналізував колонку Головнокомандувача Збройних сил України генерала Валерія Залужного про позиційний характер війни в Україні. Про це йдеться у звіті ISW.

Аналітики ISW зазначили, що колонка Залужного "Сучасна позиційна війна і як її виграти" більш чітко окреслює міркування щодо змін, які має здійснити Україна, щоб подолати нинішню "позиційну" стадію війни, ніж інтерв’ю для цього ж таки видання The Economist.

Залужний пише, що війна "поступово переходить у позиційну форму", і зазначає, що для подолання позиційної війни Україні необхідно:

  • здобути перевагу в повітрі;
  • проривати мінні загородження в глибину;
  • підвищити ефективність контрбатарейної боротьби;
  • створювати та тренувати необхідні резерви;
  • нарощувати можливості радіоелектронної боротьби.

За інформацією ISW, позиційна війна - це військові операції, які не призводять до швидких або кардинальних змін на лінії фронту, попри те, що обидві сторони постійно намагаються покращити свої позиції.

На думку військових експертів, у своїй колонці Залужний не стверджує, що війна зайшла в глухий кут, і не припускає, що Україна не може досягти успіху. Його стаття "зосереджена на поясненні того, що нинішній позиційний характер війни є результатом технологічно-тактичного паритету на полі бою і широкого використання мінних загороджень російськими та українськими військами" - пише ISW. 

Як зауважили військові експерти, Залужний розглянув можливості, які відкривають перед Україною виклики з боку Росії, включаючи значні втрати, яких зазнала російська авіація; використання Україною західної ракетної та артилерійської зброї; а також нездатність Росії скористатися своїми людськими мобілізаційними ресурсами через політичні, організаційні та мотиваційні проблеми.

Посилаючись на слова Головнокомандувача ЗСУ, щоб уникнути "окопної війни" у стилі Першої світової війни та перейти до маневреної війни, Україна повинна розробити нові підходи, включаючи технологічні та інші зміни, деякі з яких залежать від підтримки Заходу, а інші вимагають адаптації в українській армії, державі та суспільстві.

Як пояснюють військові експерти, Залужний зробив висновок, що позиційна війна вигідна Росії, оскільки вона затягує війну і може дозволити Росії досягти переваги в певних сферах. Він стверджував, що Україна або Росія можуть повернутися до швидкої маневреної війни за сприятливих обставин, які для України повинні включати військові ресурси, надані Заходом.

Колонка Залужного була присвячена тому, як відновити маневр у позиційній війні, а не аргументам, що війна зайшла в глухий кут

- наголошує Інститут вивчення війни.

Дивись відео Війна в Україні змінила ЄС. "Путін за всяку ціну хоче переписати історію"