В комітеті Ради пояснили, яких змін чекають в законопроєкті про мобілізацію
Антикорупційний комітет Верховної Ради України визнав урядовий законопроєкт про мобілізацію ? 10378 таким, що містить корупційні ризики. Це означає, що його не винесуть на розгляд сесійної зали парламенту. Закон забороняє голосувати за проєкти без рекомендацій профільних комітетів.
Про це повідомив народний депутат Олексій Гончаренко у Telegram. За його словами, відповідний висновок комітет висловив 8 січня.
"Тільки що антикорупційний комітет Ради визнав урядовий законопроєкт про мобілізацію таким, який містить корупційні ризики", - написав він.
Народні депутати не розглядатимуть законопроєкт у його нинішньому вигляді вже 8 січня, як планували - хіба що встигнуть виправити недоліки та отримати новий висновок комітету, а це - нереально у такі терміни. Без рекомендацій профільних комітетів законопроєкт не можуть виносити на розгляд сесійної зали парламенту.
"Комітет справді виявив низку проблемних норм, які можуть призвести до корупційних ризиків. Водночас Міністерство оборони погодилося з висловленими зауваженнями. Спільно з профільним комітетом, комітетом зі здоров'я нації та іншими колегами вже працюємо над зміною процедур та підходів", – повідомила голова комітету Верховної ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна.
За її словами, подібне рішення не означає, що члени Комітету виступають проти вдосконалення процедури мобілізації. Вона має бути справедливою, передбачуваною і без корупційних дірок.
Обов'язки органів місцевого самоврядування
Як зазначила Радіна, комітет хоче, щоб у законопроєкті не було норми щодо обов'язку для органів місцевого самоврядування "забезпечити прибуття" військовозобов'язаних до військкоматів. Органи місцевого самоврядування "не можуть застосовувати примус".
"Обов'язок забезпечити прибуття без уточнення способу, яким це має відбуватися, може породжувати свавілля", – додала глава комітету.
Радіна додала, що також у законопроєкті мають бути зазначені точні терміни та умови для того, щоб вносити військовозобов'язаних до "реєстру боржників".
У керівника ТЦК не може бути повноважень внести будь-кого до реєстру наступного дня після неприбуття, а когось "не помічати" місяцями.
