Київ отримав дозвіл на атаки вглиб Росії. Першою ціллю будуть північнокорейські бази, - експерт

США дали згоду на використання Україною американської зброї для ударів вглиб Росії. Москва готувалася до цього протягом тривалого часу, розповідає в інтерв'ю військовий експерт Михайло Жирохов. Зокрема пояснив, яким цілям Київ може віддати перевагу і чи буде Путін відповідати.

Президент США Джо Байден схвалив використання Україною американських ракет дальнього радіуса дії для ураження території Росії. Як повідомляє The New York Times з посиланням на американських чиновників, зброя великої дальності, система ATACMS, ймовірно, буде використана спочатку проти російських і північнокорейських сил в Курській області для захисту українських військ на заході Росії.

Дивись відео Wołodymyr Zełenski - przez krytyków był nazywany komikiem i klaunem, dziś odważnie przewodzi Ukrainie

Експерт: Росія готувалася до таких ударів давно

В інтерв'ю Ukrayina.pl експерт Михайло Жирохов заявив, що Росія була готова до рішення США дозволити використання західних ракет для атаки на Росію, особливо в контексті використання Україною ракет ATACMS і Storm Shadow.

"Росія готувалася до таких атак протягом тривалого часу. Як тільки Україна отримала ракети ATACMS з дальністю дії 300 кілометрів, росіяни почали перекидати свої активи. Насамперед це стосується військово-повітряних сил, які були розгорнуті за 500 кілометрів від лінії фронту - за межами досяжності українських ракетних комплексів", - розповідає військовий експерт.

Михайло Жирохов зазначив, що, попри все, головними цілями української армії залишаються стаціонарні об'єкти, такі як склади боєприпасів, командні пункти чи інші стратегічні місця.

"На жаль, з нинішніми технічними засобами ми не можемо ефективно знищувати аеродроми. Навіть американцям знадобилося 59 ракет "Tomahawk", щоб вивести з ладу один сирійський аеродром. Ані Україна, ані Росія не мають таких ресурсів. Тому більш реалістично зосередитися на стаціонарних об'єктах, які мають вирішальне значення для російської логістики", - пояснює військовий експерт.

В інтерв'ю Ukrayina.pl Михайло Жирохов також згадав про кількість ракет, поставлених Заходом. "Згідно з офіційною інформацією, ракет ATACMS і Storm Shadow небагато. Ми вже бачили, що ATACMS були використані в атаках на Крим та інші окуповані території, але кількість цих ракет залишається загадкою", - додав він.

Жирохов: "Я не очікую атак на цивільну інфраструктуру"

Михайло Жирохов вважає, що мета цих атак обмежиться переважно руйнуванням російської військової інфраструктури. "Я не очікую атак на російську цивільну інфраструктуру, таку як енергетична, наприклад. Західні союзники України дуже обережно ставляться до таких дій, які можуть бути розцінені як військові злочини", - пояснює військовий експерт.

На його думку, пріоритетом можуть стати бази північнокорейських солдатів.

"Я вважаю, що однією з перших цілей можуть бути місця дислокації північнокорейських солдатів, якщо тільки українське командування отримає правильну розвідувальну інформацію. Це була б демонстративна акція, яку Захід міг би інтерпретувати як відповідь на військову підтримку, яку Росія отримує від Північної Кореї", - каже Михайло Жирохов.

Важливе рішення США. Яка може бути відповідь Кремля?

Відповідаючи на питання про можливу реакцію Росії на українські атаки і погрози Путіна про нібито втручання НАТО в конфлікт, Жирохов сказав, що не очікує ескалації агресії. За словами експерта, Україна і Захід неодноразово перетинали російські "червоні лінії", але це не призвело до рішучих дій з боку Кремля.

"Росія вже використала все, що є в її розпорядженні. Ми бачили нещодавні повітряні удари, в яких росіяни використовували різноманітну зброю - від "Цирконів" до МіГ-31 з ракетами "Кинджал". Якби Путін хотів напасти на НАТО, він би вже це зробив. Росія межує з багатьма країнами Альянсу, такими як Фінляндія, Естонія і Польща. Однак Путін навіть офіційно не оголосив війну Україні, тому тим більше він не зважиться на відкритий конфлікт з НАТО. Атаки на Крим, Кримський міст чи використання ATACMS на російській території не викликали відповідної реакції. Всі погрози Путіна залишаються лише риторикою", - резюмує український експерт.