69% опитаних вважають, що заміна герба на «Батьківщині-Матері» могла зачекати
69% українців вважають, що замість ідеї міняти герб на монументі «Батьківщині-Матері» варто було витратити ці гроші на війну. Так, на момент проведення опитування Фондом демократичних ініціатив імені Ілька Кучеріва 83% респондентів чули про ініціативу заміни герба СРСР на тризуб на щиті монумента у Києві. 17% – про це не чули.
67% опитаних сприйняли таку ініціативу, і тільки 16% - негативно
Назагал українці вельми схвально сприйняли таку ініціативу: 67% поставилися до такого рішення позитивно, і лише 16% – негативно, решта – не визначилися зі своїм ставленням або ж їм байдуже. Позитивне ставлення найбільше на заході країни, а також серед українців молодого та середнього віку.
Найменше позитивних оцінок на півдні та сході України
Дещо менше таких позитивних оцінок на півдні (42%) та сході України (57%), а також серед людей старшого покоління (58%). Хоча навіть у цих регіонах та вікових групах позитивні оцінки переважають.
70% опитаних вважають, що заміна герба СРСР на тризуб є важливою подією
Більшість опитаних (70%) погоджуються, що заміна герба СРСР на тризуб на монументі "Батьківщина-Мати» є важливою подією, яка символізує боротьбу України за свободу та розрив із радянським минулим. Незгодні з цим близько 17%. Як і у випадку з загальною оцінкою рішення про заміну герба, дещо менше наведене судження про символічність події схвалюють на півдні (56%) та сході (59%) України, а також серед старшої вікової категорії (60% серед категорії тих, кому за 60 років, порівняно з 75% серед молоді 18–29 років).
Водночас більшість українців (69%) погодилися і з тим, що замінити герб СРСР на тризуб на монументі "Батьківщина-Мати" можна було й пізніше (наприклад, після війни), а наразі доцільніше було б спрямувати ці гроші на допомогу армії та людям, які постраждали від війни. Не погодився з цим близько 21% респондентів. Найбільше згодних із наведеним твердженням на півдні (76%), дещо менше – на сході України (60%).