За даними ISW, нерівномірне проведення часткової мобілізації президентом Росії Володимиром Путіним викликає соціальні розломи. А вони спонукають російський інформаційний простір до подальшої маргіналізації спільнот етнічних меншин.
Росія свідомо знищує свої нацменшини
Стрілянина, яка виникла на полігоні в Бєлгородській області, ймовірно, була природним наслідком політики Кремля, яка продовжує використовувати бідних та представників меншин, щоб нести тягар зусиль формування збройних сил, одночасно захищаючи етнічних росіян і заможніших громадян Росії, повідомляє в своєму звіті ISW.
Як відомо, російські джерела поклали відповідальність за стрілянину на двох примусово мобілізованих росіянами етнічних таджиків.
"Російський інформаційний простір здебільшого відповів жорстокою ксенофобською риторикою проти середньоазіатських мігрантів та інших периферійних соціальних груп", — пишуть аналітики американського Інституту вивчення війни.
Як повідомили в ISW, 18 жовтня голова партії "Справедлива Росія" Сергій Миронов опублікував довгу, ксенофобну критику міграційної політики Росії, стверджуючи, що мобілізація виявила системні розломи в російській імміграційній системі.
Миронов звинуватив військових комісарів у пропуску людей, які становлять загрозу російській безпеці, до Збройних сил Росії та звинуватив військові комісаріати у тому, що вони тримають свої двері навстіж для вихідців із Центральної Азії. Миронов запропонував ввести мораторій на надання російського громадянства громадянам Таджикистану.
Російські демографи ще задовго до війни казали, що національне обличчя росіян дуже сильно зміниться. Більшість становитимуть нацменшини. І це будуть мусульмани. Тож у війні з Україною Кремль намагається свідомо скоротити їхню кількість. Крім того, вони хочуть придушити будь-який спротив в регіонах.
"Ми спостерігаємо, наприклад, історію північного Кавказу. Кремль розуміє, що це регіон, де може бути якийсь супротив, або де може бути протестний рух. Через те там йде повна мобілізація молодих людей, які здатні протистояти, які здатні виступити проти кремля. У них є списки і дані про тих людей, хто висловлює протест, хто може бути небезпечним для путінського режиму. Їх просто забирають і відправляють як гарматне м'ясо на фронт і це тепер дуже легко приховати мобілізацією. Це відбувається в тому ж Татарстані та інших регіонах, в яких проживають національні меншини, які надалі можуть виступати проти політики кремля", – зазначив представник ГУР МО України Вадим Скібіцький у програмі "Орестократія".
Чим це може закінчитися?
Після початку мобілізації в РФ на Кавказі розпочалася хвиля протестів. Найактивнішими вони стали у Дагестані. Там жінки масово вийшли на вулиці, щоб висловити своє обурення "частковою" мобілізацією. Після хвилі арештів і затримань протестні настрої у регіоні стихли. Але ненадовго.
Політолог Володимир Фесенко бачить в Росії "початки анархії" після провалів на фронті.
"Через певний час — кілька місяців або рік — першими повстануть серйозно люди зі зброєю — солдати, мобілізовані, навіть силовики. Якщо їхню силу побачать національні меншини, яких кинули на війну першими, вони приєднаються. Це може бути як серйозне повстання проблемних регіонів, де є внутрішня нестабільність, як, приміром, Дагестан. Це може бути подальше від’єднання від Росії, за умови економічної самостійності певних республік, таких як Татарстан. Там є своя нафта, своє сільське господарство, а головне — відчутна самобутня регіональна і культурна відмінність від Росії. Така ж ситуація з Башкортостаном", — сказав Фесенко в інтерв’ю "Вікнам".
Нагадаємо, Верховна Рада звернулась до міжнародного співтовариства щодо підтримки права на самовизначення корінних народів російської федерації. Депутати зазначили, що проводячи загарбницьку війну проти України, російська влада здійснює геноцид народів росії.
---
Według ISW nierównomierna mobilizacja przez prezydenta Rosji Władimira Putina powoduje podziały społeczne i zachęca do dalszej marginalizacji mniejszości etnicznych.
Rosja celowo eksterminuje swoje mniejszości etniczne
Strzelanina, do której doszło na poligonie w obwodzie białogrodzkim, była prawdopodobnie naturalną konsekwencją polityki Kremla polegającej na dalszym wykorzystywaniu biedoty i członków mniejszości do dźwigania ciężaru budowania armii przy jednoczesnej ochronie etnicznych Rosjan i bogatszych obywateli Rosji - pisze w swoim najnowszym raporcie amerykański think tank - Institute for the Study of War (ISW).
Jak wiadomo, rosyjskie źródła obwiniały o spowodowanie strzelaniny dwóch zmobilizowanych siłą etnicznych Tadżyków. - Rosyjska przestrzeń informacyjna zareagowała brutalną ksenofobiczną retoryką wymierzoną w migrantów z Azji Środkowej i innych peryferyjnych grup społecznych – piszą analitycy.
Jak donosi ISW, 18 października szef partii Sprawiedliwa Rosja Serhij Mironow opublikował długą, ksenofobiczną krytykę rosyjskiej polityki migracyjnej, twierdząc, że mobilizacja ujawniła systemowe wady rosyjskiego systemu imigracyjnego.
Polityk oskarżył komisarzy wojskowych o wpuszczanie do rosyjskich sił zbrojnych ludzi zagrażających bezpieczeństwu Rosji. Zaproponował także wprowadzenie moratorium na nadawanie obywatelstwa rosyjskiego obywatelom Tadżykistanu.
Rosyjscy demografowie na długo przed wojną twierdzili, że narodowe oblicze Rosjan bardzo się zmienia. Ich zdaniem w przyszłości większość stanowić będą mniejszości narodowe. I będą to muzułmanie. Dlatego, zdaniem analityków, w wojnie z Ukrainą Kreml świadomie stara się zmniejszyć ich liczbę. Ponadto władze starają się stłumić wszelki opór w regionach.
- Obserwujemy na przykład historię Kaukazu Północnego. Kreml rozumie, że jest to region, w którym może być jakiś opór albo ryzyko protestu. Dlatego jest pełna mobilizacja młodych ludzi, którzy są w stanie przeciwstawić się Kremlowi. Mają listy i dane o osobach protestujących, które mogą być niebezpieczne dla reżimu Putina. Ludzie ci są po prostu zabierani i wysyłani jako mięso armatnie na front, co jest teraz bardzo łatwe do ukrycia przez mobilizację. Dzieje się to w Tatarstanie i innych regionach, w których mieszkają mniejszości narodowe, które mogą w przyszłości sprzeciwić się polityce Kremla – powiedział w programie "Orestokracja" przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Komunikacji Ukrainy Wadym Skibitskij.
Jak to się może skończyć?
Po rozpoczęciu mobilizacji w Federacji Rosyjskiej na Kaukazie rozpoczęła się fala protestów. Najbardziej aktywni stali się mieszkańcy Dagestanu. Tam kobiety masowo wyszły na ulice, by wyrazić swoje oburzenie z powodu "częściowej" mobilizacji. Po fali aresztowań i zatrzymań nastroje protestacyjne w regionie opadły. Ale nie na długo.
Politolog Wołodymyr Fesenko zauważa "początki anarchii" w Rosji po niepowodzeniach na froncie i przymusowej mobilizacji.
- Po pewnym czasie – za kilka miesięcy lub za rok – pierwszymi poważnymi buntownikami będą ludzie z bronią – żołnierze, zmobilizowani, a nawet siły bezpieczeństwa. Jeśli ich siłę dostrzegą mniejszości narodowe, które jako pierwsze zostały wrzucone do wojny, może to wywołać poważne powstanie w krnąbrnych regionach, w których panuje wewnętrzna niestabilność, takich jak Dagestan. Ma on własną ropę, własne rolnictwo, a co najważniejsze, ma wyraźną odrębność regionalną i kulturową od Rosji. Podobnie jest z Baszkortostanem – powiedział Fesenko w wywiadzie dla "Vikna".
