Дорж Бату – журналіст, письменник, з 2011 року живе та працює в США. Видав п'ять романів, які стали бестселерами в Україні: "Франческа. Повелителька траєкторій" (2018), "Франческа. Володарка офіцерського жетона" (2019), "Моцарт 2.0" (2020), "Таємниця старого Лами" (2021), "Коко 2.0" (2022).
Скандал з Бату: чи працював письменник в НАСА?
Обговорення постаті Бату спричинив пост співзасновника партії "Демократична сокира", блогера та суспільно-політичного діяча Віктора Трегубова. Він написав, що Андрій Васильєв ніколи не працював в НАСА і в космічній галузі загалом, а також не був дотичним до Національної гвардії США.
"І це логічно, бо навряд би у цій сфері міг би працювати росіянин з дипломом Бурятського державного університету у дисципліні "сходознавство" та довгим досвідом праці на федеральних каналах. Усі відповідні твердження, в тому числі на Вікіпедії, в кінцевому результаті посилаються на його власні слова. Ці слова є неправдою", – зазначив Трегубов.
У відповідь на цей пост Дорж Бату написав, що не є і ніколи не був держслужбовцем. "Працював і працюю на умовах контракту на приватні компанії, які виконують замовлення державних органів. Ці приватні компанії не розголошують інформацію про своїх штатних працівників", – пояснив Бату.
Біографія Доржа Бату: що про це думають відомі українці
"Видавництво Старого Лева", яке випустило у світ всі книги Бату, написало у Facebook, що вважає неприпустимими "обман та маніпуляції". У ВСЛ вірять, що їхні автори не вдаються до подібних речей.
"Так само неприпустимими та жахливими є бездоказові публічні звинувачення, бо вони здатні руйнувати людські життя, навіть якщо є неправдою. "Видавництво Старого Лева" наразі не має фактів, які змусили б сумніватися у словах Доржа", – зазначили у видавництві.
Старшина ЗСУ, блогер Віктор Міщишин вважає, що в такий спосіб обидві сторони конфлікту попіарили один одного.
"Якщо взяти до уваги, що "все що не некролог то все PR", складається враження що Віктор Трегубов та Дорж Бату заплатили одне одному. В сенсі впізнаваності скандал іде на користь обидвом. Заодно й до NASA інтерес підігріли", – написав Міщишин.
Літераторка та радіоведуча Міріам Драгіна написала, що видавництво і аудиторія зацікавились лише тому, що Дорж Бату "видавав себе за працівника НАСА".
"Людям це здавалося можливістю зазирнути за лаштунки. в нього не було жодної книги, коли ця брехня почалась. Мені неприємно бачити, що він зараз за підтримки читачів видає себе за містифікатора-письменника... Хто він такий? Псих? Розвідник? Політтехнолог? І те, і друге, і третє? Я не розумію толерантності до подібної брехні", – написала Драгіна.
Натомість депутатка Київської міської ради Ксенія Семенова стала на захист Бату.
"Дорж Бату – письменник, який зробив колосальний внесок в популяризацію: космосу, науки, дівчат в інженерії і науці, гідного сприйняття людей з РАС, української мови, читання в принципі. Чи він претендував на керівництво якимись державними штуками в космічній сфері? Ні. Ніколи. Чи він називався науковцем і вдавав науковця на наукових конференціях? Ні. Ніколи", – написала Семенова.
Блогер Володимир Гевко пожартував над ситуацією. "Ну не працював Дорж Бату в НАСА, страшне.Так ніби ви дуже працюєте на своїх роботах", – написав Гевко.
