За даними слідства, в липні 2014 року хлопець запропонував своїй подрузі поїхати на зустріч зі своєю колишньою дівчиною для начебто якоїсь важливої розмови. Узяв з собою поліетиленовий пакет, у який поклав змінний одяг та знаряддя злочину. В обумовлений час пара прибула на одну з околиць Житомира. Поки чекали дівчину, прогулювалися в лісосмузі.
Колишня дівчина затрималася майже на дві години, але зателефонувала і перепросила хлопця за запізнення. Він залишив нову подругу в лісі, а сам пішов на зустріч до колишньої. Біля зупинки громадського транспорту він схопив за шию і почав душити ліктьовою частиною руки. Потім повалив за землю і продовжив душити двома руками за горло, аж поки дівчина не перестала дихати.
Труп закопали в лісі, а зверху накрили гілками дерев
Тим часом подруга, не дочекавшись кавалера, пішла на зупинку, де застала його в момент скоєння злочину. Підліток оправдовувався, начебто не хотів убивати свою жертву і запропонував дівчині заховати труп. В лісосмузі знайшов лопату, якою викопав яму і разом з подругою вони затягнули туди тіло дівчини. Хлопець не був упевнений, що вона мертва. Тож дістав з пакета кухонний ніж і завдав чотири удари своїй жертві в живіт. Труп засипали землею, а зверху накрили гілками дерев та сухим листям. Потім хлопець наказав подрузі купити пляшку оцту, яким облив місце вбивства та свіжу могилу.
У судовому засіданні вбивці своєї вини не визнали
Хлопець відмовився давати покази та відповідати на запитання. А його спільниця розповіла про досить непрості стосунки з кавалером. Він погано вчився в школі, був трохи лінивий, нервовий та ревнивий. Однак, попри це, вона його кохала. Навіть привезла до нього на квартиру деякі свої речі. Про колишню дівчину хлопця знала, але особисто не була знайома і не ревнувала. Якось кавалер розповів, начебто колишня його обмовляє, хвалиться подругам, що вони зустрічаються і мають інтимні стосунки, а на особистій сторінці в соціальній мережі змінила своє прізвище на його. А ще кавалер любив, щоб у їхніх стосунках було все так, як він того бажає, і навіть ставив ультиматуми.
Про майбутнє вбивство колишньої подруги хлопець її не повідомляв, просто запросив на спільну зустріч. Після скоєння злочину плакав і клявся, що не хотів, аби так вийшло. Заради жалості допомогла йому викопати яму і заховати труп. Після цього поїхали і декілька днів жили в його бабусі у селі. А потім їх затримали працівники поліції. На першому допиті вона хотіла взяти всю вину на себе, бо дуже любила хлопця і прагнула його вигородити. Проте під час перебування в СІЗО все переосмислила і вирішила розказати правду. А от її кавалер спершу твердив, що зізнається у вбивстві, а коли знайшов хорошого адвоката, то почав заперечувати причетність до скоєного.
Мати хлопця розповіла, що виховувала сина сама. Він був важким підлітком. В школі майже ні з ким не товаришував. З дівчатами спілкувався переважно телефоном. Але з нею ніколи не ділився сокровенним.
А мати загиблої дівчини свідчила в суді, що її донька була волонтеркою в школі, ні з ким не конфліктувала, постійно допомагала їй вдома. Спочатку вона не була проти, щоб дівчина спілкувала зі своїм хлопцем. Та коли той став набридати нічними дзвінками, матір дівчини змінила своє враження про нього. Донька також не захотіла підтримувати стосунки з таким кавалером.
Присяжні позбавили хлопця волі на 10 років, а спільницю за приховування злочину – на 3. Але "за законом Савченко" один день перебування в СІЗО їм зарахували за два дні позбавлення волі і на момент вироку вважалося, що обоє відбули покарання. Тож їх звільнили з-під варти. Крім того, хлопцеві присудили сплатити на користь матері загиблої дівчини 400 тисяч гривень моральної та 10 972 гривень матеріальної шкоди.
