Новини з України Польща До суду подано позов проти Анджея Дуди. Це перший випадок в історії Польщі

До суду подано позов проти Анджея Дуди. Це перший випадок в історії Польщі

Svitlana Kucherenko

Andrzej Duda

Otwórz Galerię zdjęć

Окружний суд у Варшаві прийняв до розгляду позов проти президента Польщі Анджея Дуди, поданий Центром моніторингу расистської та ксенофобської поведінки. Позов стосується висловлювання, що стосується фільму Аґнєшки Голланд "Зелений кордон". Тепер Дуда має 60 днів на відповідь від моменту вручення позову.

Центр моніторингу расистської та ксенофобської поведінки повідомив у п'ятницю, що "успішно подав до суду на чинного президента".

,, Ми зробили це вперше в історії Польщі! Ми успішно подали до суду на чинного президента за те, що він назвав поляків "свинями". Окружний суд у Варшаві прийняв наш позов, розглянув його і постановив передати Дуді, давши йому 60 днів на відповідь

- написав Центром моніторингу расистської та ксенофобської поведінки (OMZRiK) на порталі X.

Позов був поданий ще до парламентських виборів. Зараз він прийнятий судом до розгляду і справа зрушила з мертвої точки. У ньому OMZRіK вимагає вибачень від президента, який має 60 днів, щоб відповісти на позов.

Що саме сказав Анджей Дуда про фільм "Зелений кордон"?

20 вересня Анджей Дуда в ефірі TVP Info згадав про фільм Аґнєшки Голланд "Зелений кордон".

,, Я не здивований, що офіцери Прикордонної служби, які подивилися фільм, використали гасло "В кінотеатрі сидять тільки свині", знайоме нам з часів нацистської окупації

- сказав тоді президент Польщі.

Потім Дуда додав, що, на його думку, фільм "очорнює польських держслужбовців". Відповідаючи на подальші звинувачення в тому, що фраза "У кінотеатрі сидять тільки свині" є образливою для поляків, він пояснив, що це була лише цитата.

OMZRiK про "право на цитування" Дуди

Наступного дня Анджей Дуда заявив в ефірі TVN24, що він скористався "правом на цитування" і це не його заява. Однак OMZRiK наголошує, що це не так - "одного пояснення чи обґрунтування заяви відповідача - це використання "права на цитування".

Право на цитування - це розмовний термін, що означає виняток в авторському праві, який дозволяє використовувати невеликі фрагменти чужого твору у власних творах без згоди автора - чого не було в цьому випадку. Крім того, передача чужих висловлювань шляхом цитування чужого твору - не виключає відповідальності за порушення особистих прав, зазначає Центр у позові.

"Відповідальність за порушення особистих прав настає тоді, коли під виглядом цитування чужого висловлювання висловлюється власна думка. Інша ситуація була б, якби особа, яка цитує висловлювання, що порушує добре ім'я/добру славу іншої особи, "чітко і щиро відмежувалася від нього або навіть процитувала його для того, щоб потім боротися з думкою, яка міститься в ньому". Тим часом відповідач Анджей Дуда не дистанціювався від формулювання, а навпаки, ототожнив себе із заявою, відтворивши її і заявивши, що його не здивувало, що вона була піднята співробітниками Прикордонної служби" - зазначає Центром моніторингу расистської та ксенофобської поведінки в позові.

Posłuchaj podcastu Епізод 11: Як Польща увійшла до ЄС та що це змінило в країні? Розмова з Богданом Ференсом