Центр моніторингу расистської та ксенофобської поведінки повідомив у п'ятницю, що "успішно подав до суду на чинного президента".
Ми зробили це вперше в історії Польщі! Ми успішно подали до суду на чинного президента за те, що він назвав поляків "свинями". Окружний суд у Варшаві прийняв наш позов, розглянув його і постановив передати Дуді, давши йому 60 днів на відповідь
- написав Центром моніторингу расистської та ксенофобської поведінки (OMZRiK) на порталі X.
Позов був поданий ще до парламентських виборів. Зараз він прийнятий судом до розгляду і справа зрушила з мертвої точки. У ньому OMZRіK вимагає вибачень від президента, який має 60 днів, щоб відповісти на позов.
Що саме сказав Анджей Дуда про фільм "Зелений кордон"?
20 вересня Анджей Дуда в ефірі TVP Info згадав про фільм Аґнєшки Голланд "Зелений кордон".
Я не здивований, що офіцери Прикордонної служби, які подивилися фільм, використали гасло "В кінотеатрі сидять тільки свині", знайоме нам з часів нацистської окупації
- сказав тоді президент Польщі.
Потім Дуда додав, що, на його думку, фільм "очорнює польських держслужбовців". Відповідаючи на подальші звинувачення в тому, що фраза "У кінотеатрі сидять тільки свині" є образливою для поляків, він пояснив, що це була лише цитата.
OMZRiK про "право на цитування" Дуди
Наступного дня Анджей Дуда заявив в ефірі TVN24, що він скористався "правом на цитування" і це не його заява. Однак OMZRiK наголошує, що це не так - "одного пояснення чи обґрунтування заяви відповідача - це використання "права на цитування".
Право на цитування - це розмовний термін, що означає виняток в авторському праві, який дозволяє використовувати невеликі фрагменти чужого твору у власних творах без згоди автора - чого не було в цьому випадку. Крім того, передача чужих висловлювань шляхом цитування чужого твору - не виключає відповідальності за порушення особистих прав, зазначає Центр у позові.
"Відповідальність за порушення особистих прав настає тоді, коли під виглядом цитування чужого висловлювання висловлюється власна думка. Інша ситуація була б, якби особа, яка цитує висловлювання, що порушує добре ім'я/добру славу іншої особи, "чітко і щиро відмежувалася від нього або навіть процитувала його для того, щоб потім боротися з думкою, яка міститься в ньому". Тим часом відповідач Анджей Дуда не дистанціювався від формулювання, а навпаки, ототожнив себе із заявою, відтворивши її і заявивши, що його не здивувало, що вона була піднята співробітниками Прикордонної служби" - зазначає Центром моніторингу расистської та ксенофобської поведінки в позові.
