Władze Rosji od zawsze używają arsenału jądrowego do straszenia nim swoich przeciwników. Tym razem Władimir Putin w obliczu serii porażek na froncie wojny z Ukrainą znów wyciągnął ten argument. Jakiego rozwoju wydarzeń możemy się teraz spodziewać? Ukrayina.pl poprosiła o komentarz ukraińskich ekspertów: Ołeksandra Kowalenko z Ukraińskiego Centrum Badań Problemów Bezpieczeństwa, Mykołę Sungurowskiego, dyrektora programów wojskowych Centrum Razumkowa, Igora Petrenko, eksperta Międzynarodowego Centrum Studiów Zaawansowanych, Wołodymyra Fesenko, dyrektora Centrum do Stosowanych Badań Politycznych "Penta", Wadim Tryukhana, eksperta ds. międzynarodowych i Serhija Parkhomenko, dyrektora Centrum Studiów Polityki Zagranicznej OPAD.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że Rosja użyje broni jądrowej przeciwko Ukrainie?
O. Kowalenko: Broń jądrowa w Rosji jest, delikatnie mówiąc, w stanie niezadowalającym. Latem ubiegłego roku w Federacji Rosyjskiej przeprowadzono inspekcję reaktorów jądrowych. Putin otrzymał prawdziwy raport o stanie międzykontynentalnych rakiet balistycznych klasy UTTX. W ciągu ostatnich trzydziestu lat pociski te nie były poddawane obowiązkowym konserwacjom i regularnym naprawom. Ponieważ silosy startowe z rakietami znajdują się na całym terytorium Federacji Rosyjskiej, istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przypadku startu wybuch może nastąpić w samym silosie lub w rosyjskiej przestrzeni powietrznej.
W. Fesenko: Znaczna część ekspertów, zwłaszcza zachodnich, sceptycznie odnosi się do scenariusza z użyciem broni jądrowej. Ale nie można go całkowicie odrzucić. Niestety. Bo nie wiemy na pewno, co jest w głowie Putina. Oczywiście nie chce przegrać. Jeśli Putin zrobi taki krok, będzie to początek zniszczenia samej Rosji.
Osobiście uważam taki scenariusz za mało prawdopodobny. Podam mój konkretny argument. W rzeczywistości, jednocześnie z oświadczeniami o mobilizacji i o "referendach", Putin przystąpił do realizacji porozumień dotyczących uwolnienia wojskowych z Azowstalu. Dlaczego tak? Ponieważ ważne jest dla niego utrzymanie pewnych mostów, aby w przyszłości dojść do porozumienia. Nie chce ryzykować.
Gdyby Putin był absolutnym fanatykiem, który chce spalić świat w ogniu wojny nuklearnej, nie byłoby żadnych porozumień o uwolnieniu jeńców wojskowych z Azowstalu, porozumienia zbożowego i tak dalej. Ten człowiek ma wiele pałaców i żyje w luksusie, nie chce, żeby wszystko nagle spłonęło. Tak naprawdę rozumie, że to będzie koniec dla wszystkich, w szczególności dla Rosji.
M. Sungurowski: Być może te groźby to tak naprawdę tylko zastraszanie, a może, jak zakładają niektórzy analitycy, Rosja będzie próbowała przeprowadzić demonstracyjny atak nuklearny na terytorium, na którym w rzeczywistości nie ma ludzi. Na przykład na Wyspie Węży. Takie uderzenie nie będzie miał żadnego znaczenia militarnego, ale zademonstruje gotowość do użycia broni masowego rażenia. W ten sposób Rosja będzie próbowała skłonić Ukrainę do kapitulacji.
W. Tryukhan: Zagrożenia faktycznie wzrosły. To oczywiste. Nie jest to jednak skala Hiroszimy, czy Nagasaki. Rosjanie mogą jedynie uciekać się do użycia taktycznych głowic nuklearnych. Gdzie? Tylko oni to wiedzą. Najprawdopodobniej może to dotyczyć miast frontowych - po to, aby zasiać strach i panikę na całej Ukrainie.
S. Parkhomenko: Tak, Rosja może użyć taktycznej broni jądrowej z ładunkami o małej mocy przeciwko miejscom, w których występuje duża koncentracja jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy. Albo przeciwko małym miejscowościom — w celu zastraszenia. Jak sugerują amerykańscy analitycy, prawdopodobny jest również demonstracyjne uderzeni na Morzu Czarnym lub Oceanie Arktycznym. Ale uważam, że wróg nie odważy się użyć broni strategicznej.
Jaka może być reakcja Ukrainy i Zachodu, jeśli Rosja użyje broni jądrowej?
I. Petrenko: Nawet demonstracyjne użycie broni jądrowej przez Rosję natychmiast wywoła ostrą reakcję świata. Wprowadzone zostanie embargo na ropę i gaz, Rosja zostanie odłączona od systemu SWIFT i tak dalej. Federacji Rosyjskiej grozi całkowita izolacja. Nawet kraje takie jak Chiny, Turcja czy Indie mogą zmienić swoje podejście do tego problemu. Ponieważ wszyscy rozumieją, że użycie jakiejkolwiek broni jądrowej otwiera puszkę Pandory.
S. Parkhomenko: Zachód musi działać prewencyjnie na przykład poprzez umieszczenie głowic nuklearnych w Ukrainie. Jeśli broń nuklearna zostanie rzeczywiście użyta, Zachód ma tylko jedną opcję: oficjalnie przystąpić do wojny z Federacją Rosyjską i uderzyć (niekoniecznie nuklearnie) w rosyjską infrastrukturę.
Jeśli Federacja Rosyjska nie zostanie teraz stanowczo zatrzymana w Ukrainie, to cywilizacja zachodnia będzie po prostu zagrożona śmiercią w nadchodzących dziesięcioleciach. Jeśli chodzi o Ukrainę, jestem pewien, że nie poddamy się nawet w przypadku bombardowania atomowego.
Natalia VASYUNETS
Ядерні погрози росії. "Навряд чи йдеться про масштаби Хіросіми/Нагасакі"
Володимир Путін підписав "закони про прийняття" до Російської Федерації захоплених територій областей України. Кілька днів тому він заявляв: «У разі загрози територіальній ціліснісності нашій країні, для захисту Росії і нашого народу ми, безумовно, використаємо всі наявні у нас засоби. Це не блеф». Очевидно, він натякав на те, що у разі продовження контрнаступу ЗСУ, росія може застосувати ядерну зброю. Наскільки реальна загроза?
Володимир Путін підписав "закони про прийняття" до Російської Федерації захоплених територій Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей України. Кілька днів тому він заявляв: «У разі загрози територіальній ціліснісності нашій країні, для захисту Росії і нашого народу ми, безумовно, використаємо всі наявні у нас засоби. Це не блеф». Очевидно, він натякав на те, що у разі продовження контрнаступу ЗСУ, росія може застосувати ядерну зброю. Наскільки реальна загроза?
Якого розвитку подій тепер можна чекати? Про це — у розмові газети Експрес з експертом Українського центру дослідження проблем безпеки Олександром Коваленком, директором військових програм Центру Разумкова Миколою Сунгуровським, експертом Міжнародного центру перспективних досліджень Ігорем Петренком, директором Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимиром Фесенком, експертом з міжнародних питань Вадимом Трюханом та директором Центру зовнішньополітичних досліджень ОПАД Сергієм Пархоменком
— На ваш погляд, яка ймовірність того, що росія застосує ядерну зброю для ударів по Україні?
О. Коваленко: — Ядерна зброя в росії, м’яко кажучи, у незадовільному стані. Минулого літа в рф було проведено перевірку ядерних реакторів. Путін отримав правдивий звіт щодо стану міжконтинентальних балістичних ракет класу УТТХ.
Ці ракети протягом останніх тридцяти років не проходили обов’язкового технічного обслуговування та регламентних ремонтних робіт. Оскільки пускові шахти з ракетами розташовані по всій території рф, є висока ймовірність того, що в разі запуску вибух може статися у самій шахті або в повітряному просторі росії.
В. Фесенко: — Значна частина експертів, зокрема західних, скептично оцінює сценарій із застосуванням ядерної зброї. Але цілком відкидати його не можна. На жаль. Тому що ми не знаємо напевне, що в голо-ві путіна. Очевидно, що він не хоче програвати. Якщо путін піде на такий крок, це стане початком знищення самої росії.
Особисто я вважаю такий сценарій малоймовірним. Наведу свій специфічний аргумент. Фактично одночасно зі заявами про мобілізацію, про "референдуми" путін таки пішов на реалізацію домовленостей щодо звільнення азовців. Чому? Бо для нього важливо зберігати певні містки, щоб домовитися у перспективі. Він не хоче ризикувати.
Якби путін був абсолютним фанатиком, який хоче спалити світ у вогні ядерної війни, не було б домовленостей про звільнення азовців, зернової угоди і так далі. Ця людина має купу палаців і живе в розкоші не для того, щоби все це раптом згоріло. Він лякає, а насправді розуміє, що це буде кінець для всіх, зокрема і для росії.
М. Сунгуровський: — Можливо, ці погрози — справді лише залякування, а можливо, як припускають деякі аналітики, буде спроба росії завдати демонстративного ядерного удару по території, де фактично немає людей. Наприклад — по острову Зміїний, про що все частіше заявляють кремлівські пропагандисти. Цей удар не матиме жодного воєнного сенсу, але продемонструє готовність до застосування зброї масового ураження. Таким чином росія намагатиметься схилити Україну до капітуляції.
В. Трюхан: — Загрози насправді зросли. Це очевидно. Проте навряд чи йдеться про масштаби Хіросіми/Нагасакі. Рашисти можуть піти хіба що на застосування тактичних ядерних боєзарядів. Де саме? Це знають лише вони. Найімовірніше, може йтися про прифронтові міста — для того, щоб посіяти страх і паніку по всій Україні.
С. Пархоменко: — Так, росія може застосувати тактичну ядерну зброю із зарядами малої потужності проти тих локацій, де висока концентрація підрозділів ЗСУ. Або ж проти невеликих населених пунктів — з метою залякування. Імовірний також демонстративний удар над Чорним морем чи Північним Льодовитим океаном, як припускають американські аналітики. Але стратегічну зброю ворог використати не наважиться.
— Якою може бути відповідь України і Заходу, якщо росія застосує ядерну зброю?
І. Петренко: — Навіть на демонстративне застосування росією ядерної зброї одразу ж жорстко відреагує світ. Буде вирішено питання із закриттям неба, нафтового та газового ембарго для росії, відключенням її від системи SWIFT і так далі. РФ ризикує опинитися у цілковитій ізоляції. Змінити свій підхід до неї можуть навіть такі країни, як Китай, Туреччина, Індія. Тому що всі розуміють: використання будь-якого виду ядерного озброєння відкриває скриньку Пандори.
С. Пархоменко: — Захід має діяти превентивно. Наприклад, розмістити в Україні ядерні боєголовки. У разі, якщо ядерну зброю таки буде застосовано, то у Заходу є тільки один варіант: офіційно вступити у війну проти рф і завдати ударів (не обов’язково ядерних) по російських об’єктах інфраструктури.
Якщо рф жорстко не зупинити нині в Україні, то західній цивілізації у найближчі десятиліття просто загрожуватиме загибель. Щодо України, то я певен, що ми не здамося навіть у разі ядерних бомбардувань.
Наталія ВАСЮНЕЦЬ
